Р.Е. при сроке беременности 9-10 недель была поставлена на учет в Женскую консультацию для наблюдения и ведения беременности. Как было установлено в суде в Женской консультации  совершена недооценка состояния беременной и отсутствие надлежащего ведения беременности, проведения необходимых исследований, не произведена госпитализация при сроке 40 недель, кроме того неверно установлен срок беременности истца, который привел к направлению на госпитализацию для родоразрешения со значительным опозданием с признаками начавшейся гипоксии плода, что имело существенное значение для наступления неблагоприятного исхода беременности, выявленные дефекты способствовали формированию и дальнейшему прогрессированию переношенной беременности, для которой характерно старение плаценты, возникновение плацентарной недостаточности и связанной с ней внутриутробной гипоксии плода.  Вина ответчиков была подтверждена достоверными доказательствами по делу, в том числе заключением экспертов, суд посчитал доказанным факт наличия причинно-следственной связи между действиями ответчиков и возникновением у плода, а затем ребенка осложнений, приведших к смерти, вследствие чего имелись все основания для возложения на ответчиков обязанности по возмещению компенсации морального вреда истцу.

Как верно указал юрист по медицинским делам в Санкт-Петербурге относительно соответствия качества медицинской помощи, оказанной Истице  в Роддоме  №10,   судом была выявлена тактическую ошибку ведения родов: задержка с принятием решения об оперативном родоразрешении увеличивала риск аспирации мекония плодом, находящимся в состоянии угрожающей гипоксии. Имели место факторы, способствующие рождению ребенка в состоянии асфиксии: состояние матери, условие рождения, состояние плода. 

Неблагоприятные факторы, являлись сочетанным показанием к срочному кесаревому сечению и роддом был обязан принять все меры к экстренному кесаревому сечению. 

Судом была назначена комиссионная (с привлечением акушера-гинеколога) судебная медицинская экспертиза, которая полностью подтвердила доводы истца. СМОТРЕТЬ РЕШЕНИЕ СУДА ПО МЕДИЦИНСКИМ ДЕЛАМ.